США превратили Украину в западный оплот на российской границе и не оставили президенту Владимиру Путину иного выбора, как начать спецоперацию. К такому мнению в статье для японского издания JB Press пришел политолог Ивао Осаки.

Известный японский эксперт призывает не считать Москву «абсолютным злом» и заявляет, что ад в Восточной Европе устроили США. Они превратили Украину в оплот Запада на российской границе и не оставили Путину выбора.

«После 24 февраля самым важным стал вопрос о том, как выжить человечеству. Сейчас такое время, когда мирная жизнь вмиг может обернуться гибелью человечества», —  поэтому необходимо разобраться в происходящем, а не истерично обвинять во всем Россию, считает эксперт.

«Россия — это абсолютное зло? Можно ли предотвратить ядерную войну? В поиске ответов на эти вопросы я обратил внимание на письмо от моего студента из Дальневосточного федерального университета из Владивостока. Он пишет: «Спецоперация на Украине — это попытка защититься от прямых угроз национальной безопасности, предотвратить расширение НАТО и размещение оружия у своих границ. У России не было другого выбора, кроме как защищать свои границы, суверенитет и родину. Похожий случай произошел в 1962 году, когда СССР разместил ракеты на Кубе. США выступили против этого. Почему Россия теперь должна молчаливо наблюдать за размещением войск НАТО у своих границ?», — пишет господин Осаки.

Официальный Вашингтон, отмечает эксперт, был одержим идеей вступления Украины в НАТО. США предоставляли стране самое современное оружие. Кроме того, Владимир Зеленский еще до начала специальной военной операции по денацификации и демилитаризации нарушил Минские соглашения, основная цель которых — урегулирование ситуации на востоке Украины.

«Путин расценил это как угрозу выживанию государства и 24 февраля начал спецоперацию», — пишет Ивао Осаки. При этом «именно американские власти продолжают игнорировать международное право и менять статус-кво по всему миру».

«Если посмотреть на текущий кризис с точки зрения исследований международных отношений, то вырисовывается иная картина. Например, Джон Миршаймер, бывший офицер ВВС США и профессор Чикагского университета, на лекции в Институте Европейского университета, подчеркнул следующее: «В нынешнем кризисе виноваты США, игнорировавшие президента Путина, который с 2008 года решительно настаивал на неприемлемости членства Украины в НАТО, и превратившие ее в западный оплот на российской границе. США/НАТО с 2014 года ежегодно обучали по десять тысяч украинских солдат, а в июле 2021 года провели масштабные совместные военные учения с Киевом в Черном море, в ходе которых условным врагом была Россия. После этого он начал быстро двигаться к членству в НАТО. Путин расценил это как угрозу выживанию государства и 24 февраля начал спецоперацию… На данный момент Миршаймеру возразить нечем», — приводит мнение другого эксперта господин Осаки.

«В 2003 году США, предполагаемый демократический лидер, вторглись в Ирак, солгав, что у него есть оружие массового поражения. Тогда погибло примерно 500 тысяч человек. Почему против США не были введены санкции за нарушение международного права и убийство президента суверенного государства, и почему на этот раз против России предприняли истеричные меры? Почему японские СМИ не выставили тогда США абсолютным злом?», — задает риторический вопрос политолог.

«Высокомерная и массированная агрессия ученых против кинорежиссера, который в своей поздравительной речи на церемонии посвящения в студенты Токийского университета спросил, является ли Россия абсолютным злом, это позор. Я бы хотел, чтобы такие эксперты и политики, которые отрицают окружающих, перечитали письмо моего студента несколько раз. Если они по-прежнему считают, что правы только они, их можно с уверенностью назвать жертвами западной пропаганды», — заявляет господин Осаки.

«Премьер-министр Фумио Кисида критикует Россию, заявляя, что спецоперация на Украине — это попытка в одностороннем порядке изменить статус-кво силой и явное нарушение международного права. Тем не менее именно американские власти продолжают игнорировать международное право и менять статус-кво по всему миру. Они слепо верят в гегемонию либерализма (идею о том, что необходимо любыми средствами распространить по всему миру либеральную демократию американского образца, которая является высшей справедливостью) и продолжают добиваться свержения режимов «государств-изгоев», которые противостоят им», — продолжает политолог.

Он напомнил, что в конфиденциальном документе госдепартамента США «Япония: постмальтийский блюз», подготовленном вскоре после окончания холодной войны, японская дипломатия высмеивается как устаревшая. «В нем очень холодно отзываются о нашей стране. США легко откажутся от Японии, если решат, что ее вовлечение в войну с Китаем и Россией не отвечает их национальным интересам», — утверждает автор.

«Японии, как автономному и независимому государству, следует критиковать США за авантюрную внешнюю политику, вести диалог со своими соседями — Китаем, Россией и КНДР, а также выступать в качестве нейтрального государства для предотвращения разрушения мира», — делает вывод Ивао Осаки.

Справка. Ивао Осаки — родился в 1980 году в Токио. Политолог. Доктор международных отношений. Выпускник отделения политологии юридического факультета Университета Кэйо. Закончил докторантуру Высшей школы международных отношений Университета Рицумэйкан. Учился в Санкт-Петербургском государственном университете и Московском университете международных отношений. После работы в качестве приглашенного доцента Дальневосточного федерального университета с сентября 2020 по март 2022 года был доцентом кафедры японоведения Школы региональных и международных исследований Восточного института ДВФУ. Специализируется на российской политике и российско-японских отношениях.

Фото РИА «Новости»