Можно ли пилить дерево, растущее посредине тротуара? Этот простой вопрос вызвал бурные споры в социальных сетях Владивостока.

Жители столицы Приморья разделились на два лагеря: одни отстаивают право живой природы расти и дальше, как ей вздумается, другие пеняют на то, что тротуар сделан все же для удобства горожан, а не для выращивания деревьев. В некотором роде, обсуждение дерева вылилось в решение философской проблемы: что первично — удобство человека или проблемы окружающей среды.

— Каждый день хожу на работу мимо этого дерева уже 20 с лишним лет. Много лет назад, когда делали обрезку деревьев на Хабаровской, его оставили. Писала в Горзеленхоз с вопросом, для чего оставили, — ни ответа ни привета не было, — пишет топикастер Кристина Мещерякова. — Недавно меняли асфальт на тротуаре — дерево оставили. Сейчас собираются укладывать тактильную плитку. На фото видно, как в новом асфальте сделали нарезку. Здесь же, судя по скошенным бордюрам, планируют сделать пешеходный переход. То есть слабовидящие всё время будут упираться в это дерево? А мамы с колясками? Оно, это дерево, что, «краснокнижное»? Или сначала всё сделают, а потом спилят дерево, заново уложат асфальт? Где логика? Пройдите здесь с детской коляской, когда припаркованы машины прямо возле дерева, или сопроводите пожилого родственника, ведя его под руку, до остановки (не у всех есть деньги на такси и не у всех есть машина), чтобы проехать в поликлинику. Про инвалидов-колясочников и говорить не приходится: для них наш город не приспособлен.

Справедливые, на первый взгляд, замечания неожиданно вызвали гневную реакцию горожан, которые стали активно защищать живую природу.

— Ходит, она ходит. А оно все стоит. Я мимо этого дерева хожу с ясельного возраста, — возмущается Анжелика Гальцева. — Это дерево не было закатано в асфальт, там было прикорневое пространство. Потом вот так сделали. И я каждый раз возмущаюсь не тем, что дерево стоит и живет, а тем, что ему влагу получать нелегко. Думала, женщина написала, что ей жалко дерево, как так можно класть асфальт? А ей пройти тяжело. Все там прекрасно проходят. И проходили все эти десятилетия. Нет ни очереди, ни неудобств, и мамы с колясками ходят. Не надо выдумывать бред на пустом месте.

— Живое, оно и есть живое, — поддерживает Светлана Мартынова. — Пошевелить туловищем, чтобы не лишать жизни дерево, казалось бы, что может быть проще?! Но, нет. То тротуар — узок, то туловище — широко… В приоритете — уничтожить, а не сохранить. И так везде и во всем.

— Сколько раз там ходил, никогда это дерево не мешало, это если пьяным ходить, то да, можно легко в него упороться, — замечает Александр Анвисотин.

За сутки пост о дереве в центре тротуара набрал сотни комментариев. Большая часть горожан постановила — руки прочь от насаждения в центре тротуара.

— Неужели там, по этой неудобной дороге, часто ходят инвалиды, мамы с колясками и слабовидящие? Так они ж везде ходят! — оптимистично возражали горожане. — Что ж , теперь все вырубать! Тогда и ямы на дорогах, и бордюры, и клумбы надо убирать. Тоже можно запнуться об них.

— В районе остановки «Инструментальный завод» посреди тротуара столбы стоят, — справедливо замечала о реалиях Владивостока Анастасия Седых. — Таким же образом. Нельзя ли их спилить? Мешают. Тротуар узкий-узкий. Или уж пусть стоят? Деревья нужно сохранять. А слабовидящие, как правило, со специальными палочками ходят. Чтобы разбирать дорогу.

Оно и понятно: собак, кошек и деревья всегда жалко… Как выяснилось, проблемы живой природы действительно в фокусе жителей городов. Возможно, такая бурная реакция жителей Владивостока обусловлена тем, что именно на эту тему — сохранения природы, выступила на днях с разгромной речью в ООН шведская девушка Грета Тунберг. Оказывается, дело Греты живет и побеждает и в очень далеком от нее Владивостоке.

Фото из соцсетей