Право на долю. Развитие скандальной ситуации: арестованы 50% акций крупнейшей компании
Арбитражный суд арестовал 50% компании ООО «УК Востокуголь» по заявлению бизнесмена Александра Исаева, следует из карточки дела. Суд посчитал требования обоснованными и запретил распоряжаться этой долей, в частности исполнять заявления Олега Шемшука о выходе из состава участников предприятия.
Эта доля в ООО «УК Востокуголь» сейчас зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) на саму компанию. Ранее она принадлежала Александру Исаеву, однако в апреле его со скандалом уволили за «вопиющие злоупотребления и хищения». После этого, с начала апреля до середины мая, владельцем доли был указан Олег Шемшук. Владельцем другой половины компании по-прежнему является бизнесмен Дмитрий Босов, который трагически ушел из жизни в начале мая.
Александр Исаев требует применить последствия недействительности ничтожной сделки по отношению к договору от 5 апреля 2020 года, в рамках которого он якобы продал свою долу Олегу Шемшуку. Он просит восстановить его право на эту долю.
Как ранее сообщал PortoFranko, Александр Исаев стал генеральным директором управляющей компании «Эльга уголь». Она была учреждена 29 апреля. 51% в этой компании принадлежит «А-Проперти» Альберта Авдоляна, а на 49% — АО «Улак-концессия» (Газпромбанк).
Эльгинское месторождение является одним из самых крупных в мире месторождений угля: его оценочные запасы достигают 2,2 млрд тонн. Помимо собственно Эльги у Альберта Авдоляна в масштабный план по созданию промышленного кластера на Дальнем Востоке должны войти Якутская топливно-энергетическая компания, Огоджинский угольный проект (в нем также участвуют «Сибантрацит» и «Ростех») и порт Вера в Приморье (50% контролирует УК «Востокуголь»).
Эксперт Максим Худалов из АКРА обращает внимание, что «Востокуголь» контролирует порт Вера и лицензию на Огоджинское месторождение угля. Наиболее интересным активом в текущих условиях является порт. В целом, подчеркивает он, «Востокуголь» — «довольно хорошая компания, поэтому желание бывшего акционера пересмотреть решение о потере его доли, произошедшее в столь странных обстоятельствах, выглядит вполне понятным».
Фото Юрия МАЛЬЦЕВА (из архива)