Ситуация с гибелью баранов в Надеждинском районе приобретает новый оборот и выходит на уровень публичной полемики. С одной стороны, поступило  официальное экспертное заключение, которое говорит, что баранов расстреляли. С другой стороны, владелец поголовья, потерявший 37 животных, обнародовал собственные доказательства, которые, по его мнению, полностью опровергают официальную версию. 

Центр диагностики болезней животных Приморского государственного аграрно-технологического университета завершил неполное патологоанатомическое вскрытие семи туш, доставленных на исследование сотрудниками министерства. Работа проводилась 26 и 27 ноября 2025 года.

Результаты вскрытия оказались красноречивыми. Смерть трех баранов наступила в результате огнестрельных ранений. Еще у двух особей обнаружены колотые раны, нанесенные острым предметом. Что касается последних двух животных, то на их телах механических повреждений не нашли, однако установить причину гибели оказалось невозможным — внутренние органы были извлечены владельцем хозяйства до момента передачи туш на экспертизу.

Главный вывод, который делают эксперты на основании этих данных, однозначен: результаты патологоанатомического исследования с полной уверенностью исключают версию о гибели 37 животных в результате нападения амурского тигра.

Дальнейшая проверка обстоятельств происшествия уже выходит за рамки полномочий аграрного ведомства. Вся документация по итогам экспертизы в ближайшее время будет передана в правоохранительные органы для проведения процессуальной проверки и принятия соответствующих решений.

Тем временем, фермер, потерявший баранов, обнародовал собственные доказательства, которые, по его мнению, полностью опровергают официальную версию о расстреле.

Владелец животных опубликовал серию фотографий, сделанных непосредственно на месте происхождения. На снимках запечатлены отпечатки крупных лап на земле, а также характерные повреждения на шеях погибших животных.

Владелец акцентирует внимание, что эти раны визуально гораздо больше соответствуют следам от укусов, нежели от огнестрельных ранений. Он категорически утверждает, что никаких следов дроби или пуль на телах он не обнаружил, и подчёркивает, что «картина на телах говорит сама за себя».

Особый интерес представляют его комментарии относительно следов на грунте. Мужчина с иронией отвергает возможные версии о том, что это могли быть следы человека «в интересной обуви», прямо указывая на их принадлежность крупному хищнику.

В качестве дополнительного аргумента он приводит наблюдение за выжившими животными: по его словам, у всех у них на шеях имеются идентичные следы, похожие на укусы. На этом основании он называет официальные заявления о стрельбе абсурдными.

Лада ГЛЫБИНА