Водитель автомобиля Nissan Juke, который 31 января стал участником резонансного ДТП с пассажирским автобусом на трассе Седанка – Патрокл, смогла оспорить обоюдную вину в аварии. Напомним, столкновение с туристическим транспортом произошло, когда Juke двигался в сторону Снеговой Пади и попытался перестроиться, а автобус в это время «шахматил», резко оказавшись на правой полосе. Водитель последнего и признан в итоге виновным, хотя теперь планирует обжаловать  решение ГИБДД.

Как сообщает VL.ru, подробности этого ДТП запечатлел видеорегистратор машины, ехавшей следом. На записи видно, как большой 44-местный автобус очень быстро двигается по левой полосе, опережая другие авто и прижимаясь к тем, кто едет впереди. В какой-то момент перед ним оказывается красный Nissan Juke, который двигается медленней, но тоже в левой полосе. Автобус сигналит, но легковая машина не ускоряется и не уступает. После опережения очередного грузовика Juke всё же начинает перестраиваться, в этот момент автобус ускоряется и занимает правую полосу, после чего и происходит столкновение.

По словам Дарьи, водителя Nissan Juke, во время оформления ДТП ей объяснили, что если она не согласна с обоюдной виной (тогда женщине также присудили штраф 1500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части), то решение можно оспорить. Что она и сделала.

— Подать заявление нужно было в течение 10 дней. Во вторник, 14 февраля, приехала на Фонтанную в ГИБДД, на комиссию. <…> На комиссии сначала слово дали мне, потом водителю автобуса, Сергею. Я рассказала свою версию, подтверждённую записями видеорегистратора с другой машины. Что ехала по левой полосе около 80 км/ч и собиралась перестраиваться, чтобы дать дорогу автобусу, а он меня протаранил. А потом начал говорить этот Сергей – и сразу стал врать, что я ехала под 60 [км/ч] по левой полосе и тому подобные небылицы.

Как отмечает Дарья, выслушав все стороны, сотрудник Госавтоинспекции сначала молча трижды просмотрел видеозапись видеорегистратора на компьютере. Водитель Nissan Juke предложила посмотреть полную версию этого же видео в лучшем качестве – её она заранее получила от водителя машины, в тот день следовавшей за участниками аварии.

— Инспектор пересмотрел эту полную версию ещё 5 или 7 раз, полистал ПДД. А потом сказал, что снимает с меня всю вину и единственным виновником назначает водителя автобуса. Мы когда ходатайство готовили с автоюристами, указывали на три пункта нарушений правил ПДД. А он сослался в итоге на пункт, которого у нас не было – о том, что если ты видишь, что началось перестроение, нельзя препятствовать движению и подрезать.

Водитель автобуса, по словам участницы ДТП, таким решением был крайне недоволен.

— У него буквально истерика началась – начал кричать, что это я его подрезала. Возможно, он не первый раз так делал и привык так ездить – «шахматами». Ведь на записи видно, что он и грузовик подрезал до меня. В любом случае он заявил, что намерен обжаловать это решение в суде. Пока не понятно, что он хочет – может, обоюдную вину вернуть. Мы, естественно, будем следить, поступит ли такой иск в суд. В любом случае хочу передать благодарность водителю Александре за видеофиксацию и её распространение! Если бы не видео, то ничего доказать бы мне не удалось, – отметила женщина.

Рассказала она и о последствиях автоаварии для своей машины. Внешние повреждения были незначительными, однако уже пришлось сделать развал-схождение, ремонтировать рулевую тягу, а также требует замены амортизатор с разбитой стороны. «Сейчас можно ездить, в принципе – ремонтом буду к лету заниматься», – резюмировала Дарья.

Отметим, что изначально в ГИБДД заявили, что в момент ДТП 45-летний водитель пассажирского автобуса Yutong не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, а 41-летняя женщина-водитель Nissan Juke нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части. При этом в аварии никто не пострадал – в салоне автобуса пассажиров не было. Однако со стороны Седанки из-за ДТП собралась большая пробка.

Автобус, столкнувшийся с Juke, не был маршрутным. На нём красовалась надпись «Восток Интур». Компания позиционирует себя в роли оператора по международному въездному и внутреннему туризму.

Фото VL.ru