Верховный суд России вынес историческое решение по делу о самообороне, развернув судебную практику в защиту жизни граждан

Верховный суд России сделал мощный практический шаг, закрепив жесткую и однозначную правовую позицию: человек имеет полное право защищать свою жизнь любыми доступными способами. Ярким уроком для всех нижестоящих судов стало громкое дело Татьяны В. из Волгоградской области. Женщина, трижды признанная виновной предыдущими инстанциями в тяжелом ранении собственного мужа, была полностью оправдана высшей судебной инстанцией страны.

Конфликт, произошедший в семейном кругу, мог бы стать рядовой трагедией, если бы не принципиальная позиция Верховного суда. В ходе ссоры, как установлено судом, муж Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения и на глазах у малолетней дочери, набросился на жену. Он применил физическую силу, стал ее душить, сдавливая горло. В этот момент Татьяна В., которая в момент нападения резала хлеб и держала в руке нож, нанесла супругу единственный удар в грудь, после чего тот выжил. Ключевой факт, на который обратил внимание Верховный суд: женщина не хватала оружие специально и не нападала первой — она нанесла удар в момент, когда задыхалась от сдавливания горла, пытаясь оттолкнуть нападающего и спасти свою жизнь.

Ранее Волгоградский областной суд и другие инстанции сочли, что, поскольку муж не был вооружен, его действия не несли прямой угрозы жизни, а потому оборона с применением ножа была «превышением допустимых пределов». Эта устаревшая трактовка была решительно отвергнута. Верховный суд подчеркнул: само по себе сдавливание горла, от которого потерпевшая стала задыхаться, — это уже реальная и непосредственная угроза для жизни. В такой экстремальной ситуации, когда счет идет на секунды, человек не обязан откладывать опасный предмет и искать щадящие методы — его право выжить любым способом.

Это решение — не внезапный поворот, а последовательное внедрение позиции, сформулированной Пленумом Верховного суда России несколько лет назад. Согласно разъяснениям, право на необходимую оборону возникает не только при уже начавшемся нападении, но и при реальной угрозе насилия, опасного для жизни.

Суды обязаны учитывать внезапность, состояние страха, испуга и замешательства защищавшегося, а также всю обстановку происшествия. Закон, в частности статья 37 УК РФ, и так предоставляет гражданам право на защиту, однако теперь Верховный суд требует от всех правоохранительных органов и судей понимать его буквально и гуманно: жизнь человека бесценна, и при ее защите лучше проявить решительность и выжить, чем пассивность и стать жертвой.

Дело Татьяны В. закрыто. За ней официально признано право на реабилитацию. Теперь этот вердикт должен стать руководством к действию для следователей, прокуроров и судей всех уровней, отправляя в прошлое порочную практику, когда жертву нападения заставляли доказывать, что у нее не было иного выхода, кроме как погибнуть.

Напомним, в Приморском крае в 2018 году  суд Находки  оправдал 39-летнюю Галину Каторову, которая нанесла смертельный удар ножом долгие годы избивавшему ее мужу.  Прокуратура настаивала на семи годах лишения свободы. Каторову обвиняли в умышленном убийстве, несмотря на то, что следствие установило: супруг душил ее веревкой от крестика, а на ее теле не было живого места. История вызвала широкий резонанс: в защиту жительницы Приморья подписали петицию свыше 100 тысяч человек.

Анна БЫСТРОВА