Миллиард из бункера. Выяснилось, кто заплатит огромные долги беглого приморского олигарха

Вступило в силу решение о взыскании в пользу ВТБ более 1 млрд руб. с компании «Востокбункер» (крупнейший независимый терминал в Приморье), которая в 2014 году выступала поручителем по кредитам, полученным рядом компаний приморского олигарха Игоря Польченко. Деньги возвращены так и не были, а объявивший себя банкротом бизнесмен скрылся за границу после возбуждения против него уголовного дела о мошенничестве.

Решением 9-го апелляционного арбитражного суда отказано в удовлетворении жалобы представителей ЗАО «Востокбункер», просивших отменить постановление столичного арбитража. В декабре прошлого года тот взыскал по иску ВТБ с «Востокбункера» более 1 млрд руб. Поводом стали договоры поручительства, которые еще в 2014 году были подписаны между ЗАО и ВТБ в обеспечение взятых в том же году кредитов ООО «Северо-Восточное морское пароходство» (СВМП) и ООО «Торговый дом «Транзит-ДВ». Любопытно, что именно дочерняя компания «Транзит-ДВ», — «Тихоокеанская инвестиционная компания» — в свое время стала первым резидентом Свободного порта Владивосток.

Впрочем, к данному делу это не относится. Еще в 2017 году, Ленинский райсуд Владивостока взыскал в пользу кредитного учреждения около $4,4 млн и 60 млн руб. Решение не только уже вступило в законную силу, но по нему был выдан исполнительный лист в отношении «Востокбункера». При этом выяснилось, что «Востокбункер» имеет счет в ООО «Примтеркомбанк», которое использует для текущей деятельности. На него едва ли не ежедневно поступают средства от контрагентов «Востокбункера» — АО «Нефтегазхолдинг», ПАО «НК «Роснефть», ООО «Альфа-Транзит» и т. д. По некоторым данным, только за вторую половину прошлого года на счет было перечислено порядка полумиллиарда рублей. В банк был предъявлен исполнительный лист, но денег на счету в соответствии с объяснением представителей Примтеркомбанка оказалось недостаточно для погашения долгов.

Стоит отметить, что ЗАО являлось составляющей частью холдинга «Транзит-ДВ», который работает на рынке поставок и переработки газа, нефти, угля, бункеровке судов, морских перевозок и т. д. Всего в группу компаний входило до десяти различных структур, но ключевыми были СВМП и «Востокбункер».

При этом конечным бенефициаром всех предприятий являлся известный в Приморье бизнесмен Игорь Польченко. Несколько лет назад у его структур начались проблемы, которые он связывал с мировым финансовым кризисом. Общая задолженность якобы достигала суммы более 5 млрд руб., а попытки договориться о реструктуризации долга результата не принесли. В отношении самого бизнесмена, которого заподозрили в том числе в хищении кредитных средств ВТБ, УМВД по Приморскому краю возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 196 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере и преднамеренное банкротство). В конце января этого года господин Польченко был объявлен в розыск.

Сам «Востокбункер», образованный на базе Славянского судоремонтного завода, перешел под контроль СВМП. Кроме того, считалось, что ЗАО могло принадлежать и владельцу судоремонтного завода, депутату Заксобрания Приморья Джамбулату Текиеву.

— Славянский СРЗ не является собственником «Востокбункера», — заявил господин Текиев «Коммерсанту». При этом он согласился оценить ситуацию в «Востокбункере» «со стороны». «Одномоментно расплатиться с кредиторами они (руководители и собственники ЗАО) не смогут»,— считает депутат, предполагая, впрочем, что возможна реструктуризация долгов с их постепенным погашением.

— Да, проиграли,— сказал гендиректор ЗАО «Востокбункер» Роман Азаров. От подробных комментариев он воздержался, отметив лишь, что ведутся переговоры с кредиторами.

В пресс-службе ВТБ заявили, что «приветствуют решение арбитражного апелляционного суда». — Мы планируем продолжать осуществлять предусмотренные законом мероприятия по взысканию всей задолженности с ЗАО «Востокбункер», которое выступало поручителем, — сообщили представители кредитного учреждения. Они отметили, что с 2016 года банк пытался вести переговоры с должниками, предлагая различные варианты урегулирования, однако те лишь «затягивали процесс взыскания текущей задолженности».

Фото Игоря НОВИКОВА и Юрия МАЛЬЦЕВА (из архива)

Использование материалов сайта возможно только с разрешения редакции
15.03.2019


Читайте новости PortoFranko в WhatsApp и в Telegram!